クローン人間は生まれるべきではないか？
(c) Copyright 2004 Takehiro Yamada . All rights reserved.
RANDYさんという作家がいる――彼女のコラムマガジンで、ずいぶん前のことだが、「クローン人間について」というコラムがあった。その中で彼女はクローン人間は生まれるべきではない、とし、その理由として、人間の持つ科学はまだ、生み出した生命にたいして魂をこめるほど高みにないからだ、と述べていた。だからクローン人間は生まれる――造られるべきではない、と。
ぼく個人としては「クローン人間は生まれるべきではないか？」という問いにたいしてはニュートラルだ。どっちでもいい、と思っている。技術がそれを成立させるなら現実のものになるだろう、とは思っているが。
ただ、前記のRANDYさんの仮の答えには次の問いを返すことで充分だろう。
クローン人間同士から生まれた子供に魂はないのか？
「クローン人間は生まれるべきではない」という発想が妥当かどうかはべつとして、クローン人間が生まれた場合、クリアしなければ、ならない問題は多い。
たとえば、生まれたクローン人間はだれのものか、という問い。
クローン人間は造るためのコストを支払った人間が所有権を得るのか？
それが正しいこととは思わないが、必然的にそうなるだろう(もちろんクローン人間にはそこから逃げ出す権利がある)。それは奴隷制の復活だというかもしれない。実はその発想にはクローン人間が人間であるという暗黙の了解が存在している。クローン人間が人間であると了解しない限り、なぜ、家畜はいいのか、という問いをクリアすることができない。
ではクローン人間と家畜を分けるものは何か？
知性か？
そうでないことはあきらかだ。家畜以下の知性しかもたない人間も存在するからだ。
この問いをクリアするには遺伝子レベルの定義が必要だろう。遺伝子が人間であるもののみを人間と認める、と。
正直、実験室の試験管の中で生まれようと、母体から生まれようと、そこに差があるとはぼくには思えない。問題は社会が受けいれるかどうかだけだろう。もしクローン人間が可能で、法律がそれを禁じるなら、闇ルートでクローン人間が売買される結果になるだけだ。そして、それが、ある種の人々にはクローン人間を禁じつづける理由になるだろう。禁じなければ、価値がないからだ。
社会がクローン人間を受けいれるなら、クローン人間に価値はない――つまりクローン人間は生まれるべきではない、と思うのならクローン人間をまず人間として受けいれるべきだ。そうすれば、クローン人間は造られないだろう。本当にそれを必要としている人々の間をのぞいて。
Return To HomePage | Return To List Page
Takehiro Yamada